Affichage des articles dont le libellé est Jacques Halbronn. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Jacques Halbronn. Afficher tous les articles
lundi 6 janvier 2025
jacques halbronn La vie astrologique. Du congrès de 2004 à celui de 2025 Bilan de la contribution d'André Barbault
jacques halbronn La vie astrologique. Du Congrès de 2004 à celui de 2025. Bilan de la contribution d'André Barbault.
On nous annonce un Congrès pour la fin mars 2025 en lien avec la conjonction Saturne-Neptune à venir en bélier, signe cardinal. Il y a 21 ans, avec Saturne en cancer, autre signe cardinal, s'était tenu à Paris, à la Maison des Associations du XIIIE arrondissement un important congrès, intégralement filmé et accessible encore aujourd'hui sur Internet : l'Astrologie et le Monde. L'importance de ce Congrès tenait au nombre de personnalités du milieu astrologique qui y participèrent, cette rencontre étant réservée aux chercheurs en Astrologie et non aux étudiants ou aux amateurs. Depuis cette date de 2004, la pensée astrologique aura connu d'importantes évolutions, sous notre impulsion, ce qui a abouti à revoir totalement l'astrologie léguée par André Barbault. Reprenons la notice dressée par Yves Lenoble à son sujet, lors de son décés en 2019:
"C’est l’un des astrologues les plus importants du XXe siècle. Il a modernisé aussi bien l’astrologie mondiale que l’astrologie généthliaque.
Il est né en 1921 dans l’Yonne. Il a suivi les traces d’un frère aîné, d’abord astrologue puis alchimiste.
Il s’est passionné au sein du Centre International d’Astrologie (CIA), pour la psychanalyse et la caractérologie. Il y a créé avec tout un petit groupe la section Psychologie. Ce groupe a publié dans les années 50 plusieurs livres qui ont renouvelé l’interprétation des planètes : Uranus – Neptune, Soleil – Lune, Jupiter – Saturne.
André Barbault publie en 1955 chez Grasset Défense et Illustration de l’astrologie, un livre où sont déjà posés les jalons de tout ce que cet astrologue va apporter à l‘astrologie.
Suite au succès de ses livres sur les signes du zodiaque, les éditions du Seuil lui demandent de rédiger un traité d’astrologie. Et c’est la sortie en 1961 du Traité Pratique d’Astrologie qui va devenir le livre de référence de plusieurs générations d’astrologues. Il publie en même temps De la Psychanalyse à l’Astrologie un ouvrage plus théorique qui montre les multiples liens qui existent entre l’astrologie et la psychanalyse.
C’est néanmoins par ses travaux en astrologie mondiale qu’André Barbault est connu à l’étranger, aussi bien dans le monde anglo-saxon qu’en Europe. Il a été le premier à montrer que l’on pouvait expliquer les événements survenus au XIXe et XXe siècle à partir des cycles existant entre les planètes lentes. Son premier ouvrage sur ce sujet les Astres et l’Histoire date de 1967. Il a continué jusqu’à sa mort en 2019 à approfondir la corrélation entre les événements mondiaux et les configurations planétaires. Il est possible de connaître le détail de ses recherches et de ses prévisions en se reportant aux nombreux livres qu’il a publié sur ce sujet ou en lisant les nombreux articles qu’il a publié dans l’Astrologue, la revue trimestrielle qu’il a fondée en 1968. "
André Barbault a toujours été à la pointe du progrès. Il a compris tout de suite que l’informatique allait jouer un rôle considérable. Dès les années 70 il a fait calculer par l’ordinateur IBM d’Astroflash les positions planétaires de n’importe quelle période du passé, ce qui lui a permis d’élargir considérablement son champ de recherches en astrologie mondiale. A partir de l’an 2000, il crée un site sur Internet pour y poster ses articles.
N’hésitez pas à vous rendre sur andrebarbault.com pour y découvrir des dizaines d’articles d’ astrologie mondiale comme d’astrologie généthliaque, tous plus intéressants les uns que les autres En tant qu'historien de l'Astrologie et auteur notamment de la série "La Vie astrologique" et des Guides astrologiques,, nous pensons en effet que Barbault appartient au siècle passé et que son oeuvre est désormais complétement obsolétes au prisme des années 2020. L'importance qu'il accorda aux planétes "lentes" ne fait plus guère sens de nos jours, à commencer par le cycle Saturne-Neptune dont le congrès annoncé fait son thème central sans inviter les chercheurs les plus en pointe à y intervenir, ce qui va forcément donner une fausse idée de l'état de la recherche astrologique. En fait, Barbault n'aura guère changé de modéle depuis 1967, il y aura donc bientôt 60 ans, date à laquelle nous sommes arrivés dans le milieu astrologique. NOus avons en cette année 2025 l'avantage de signaler un certain aboutissement de notre travail sous le nom d'Astrologie "Septennale"; ce qui met l'accent sur la périodicité de 7 ans, sur la base du passage de Saturne tous les 7 ans dans un signe cardinal. On est donc à cent lieues de l'approche de Barbault avec son cycle des conjonctions Saturne-Neptune -tous les 36 ans dont on voudrait célébrer la valeur lors du prochain congrès de l'association Source. Il est encore temps de changer le thème de ce Congrès anachronique qui est marqué par une certaine sclérose intellectuelle dès lors que l'on se refuse de changer son fusil d'épaule. La communauté astrologique francophone ne peut que se ridiculiser en adhèrant en 2025 à un tel projet "Saturne-Neptune", en ne protestant pas contre une telle initiative et se tire bel et bien une balle dans le pied.
L'heure est en effet à une astrologie qui a pris la mesure des périodes brèves et à quoi rime sérieusement le rappel que dès 1955, Barbault avait annoncé 1989? L'alliance de l'astrologie ne doit pas être avec l'Histoire mais avec la Sociologie et avec le Droit Constitutionnel marquée par la récurrence, la répétition de temps brefs, à l'instar des constitutions politiques avec des mandats de quelques années seulement. Les guerres mondiales n'auront, quant à elles, duré que très peu d'années et cela vaut pour la Shoah dont l'opération d'extermination se situe dans les années 1942-44. L'Astrologie septennale -divise le cycle de Saturne en périodes de 7 ans (ce que nous avions déjà exposé en 1976 dans Clefs pour l'Astrologie, chez Seghers. La parution de cet ouvrage - qui fut d'ailleurs une grave déconvenue pour Barbault qui y avait candidaté (ce qui lui valut un procés (perdu) en diffamation- était déjà l'indication d'une reléve. Cela fera donc 50 ans que la communauté astrologique aura été dans le déni des avancées. Dès 1975, il y a 50 ans, la création du MAU, le Mouvement Astrologique unifié, allait marginalisé, éclipsé, le Centre International d'Astrologie (CIA) dont Barbault avait voulu reprendre le contrôle et donc en 1973 nous avions obtenu la Vice Présidence que Barbault avait du abandonner en 1968. Reinhold Ebertin avait montré la voie en mettant sur le même pied (Astrologie "90 degrés") les 4 signes cardinaux alors que le congrès annoncé en reste à l'importance accordée au signe du bélier. En fait, une astrologie mondiale qui se respecte doit être septénnale. Le probléme, c'est que le cycle Saturne Neptune ne respecte aucunement une telle division quaternaire, si ce n'est par coincidence ponctuelle. Qu'est ce qu'une astrologie qui ne se validerait que tous les 36 ans, considérant comme secondaires toutes les autres date? Le temps de la démysfification a sonné et un tel Congrès ne peut satisfaire les adversaires de l'Astrologie qui donne ainsi des verges pour se faire fouetter Le passage de Saturne à nouveau en signe cardinal devrait être l'occasion d'un renouvellement/ Mieux vaut tard que jamais!
JHB 06 01 25
lundi 16 septembre 2024
jacques halbronn L'astrologie "juste" comme point aveugle du discours politique
jacques halbronn l'astrologie "juste", comme point aveugle du discours politique.
Tout se passe comme si la méconnaissance des cycles qui régissent depuis des millénaires nos sociétés humaines était un fait accompli, un allant de soi, une ignorance pleinement assumée et refoulée, littéralement un non -dit; sur laquelle on jetterait pudiquement un voile, dont on aurait définitivement fait son deuil. Les observateurs, décidément, semblent ne disposer d'aucun modéle quant à la structure du temps de la Cité. Et les astrologues, de leur côté, ne savent pas de faire entendre et d'ailleurs, ne sont pas à la hauteur de leur mission, de leur statut. Nous voudrions ici informer sur les remarquables avancées dans le domaine des "vrais" calendriers. Au vrai, les gens se raccrochent aux diverses "constitutions" censées baliser quelque forme souhaitable d'alternance sur un mode "sur-conscient" alors qu'il nous faut explorer le cham de la Subconscience. Paradoxalement, la Subconscience reléverait de la Surnature..
Nous avons récemment établi qu'il existait des chaînes de périodes, toutes articulées sur 3 ans et demi soit 28/8 = 3, 5, un chiffre qui n'aurait rien, selon nous, de "naturel" et serait le fer de lance de la "SurNature".C'est ainsi que c'est par l'astrologie que l'on prend conscience de l'existence d'un "plan divin" venu se greffer sur la "Nature".
Il existe deux périodes de 3 ans et dem dont l'alternance est impératve et nest pas négociable Cela correspond à une horloge chrono-biologique -Ciel -Terre, à la fois interne et externe(cf chapitre 1 du livre de la Genése), émetteur- récepteur.
En réalité; seule une élite" serait directement dotée d'une pareille cyclicité qui entrainerait dans son sillage toute notre Humanité. Cela ne signifie pas que le systéme solaire soit l'oeuvre d'une telle "Création" mais que celui-ci aurait été reformaté en vue d'établir, de sous-tendre un certain " Ordre" du monde . Il s'agit donc d'une astrologie à taille humaine, faite pour l'Homme mais non par l'Homme et qui traiterait de nos "guides", soit un noyau dur en charge de veiller sur nous..On parlera de " Justes", un peuple déployé dans le temps et non dans l'espace, dans la verticalité et non dans l'horizontalité. On est bien loin de cette astrologie axée sur des cycles longs et des astres invisibles à l'oeil nu que l'on nous présente de nos jours comme un "nec plus ultra"!
L'astrologie des 1260 jours (soit 3 ans et demi)est un secret bien gardé et pourtant ses manifestations sont particulièrement palpables, spectaculaires, avec des revirements fréquents au cours d'une existence humaine ordinaire. Les astronomes ont exploré le temps céleste",naturel" mais ils sont passé à côté du temps "sur-naturel", donc "miraculeux", qui affecte nos chefs dans leur ascension comme dans leur chute, toutes aussi mystérieuses. La Roche Tarpéienne est proche du Capitole. On brûle ce qu'on aura adoré, à tour de rôle.
Nous sommes en face d'une mécanique implacable, inexorable. Avant l'heure, ce n'est pas l'heure, après l'heure ce n'est plus l'heure. Il suffit d'un écart de quelques semaines pour que l'on bascule d'une période vers l'autre. C'est de ce phénoméne dont nous allons à présent traiter et qui s'articule sur une division sociale entre le temps des chefs (Droite) et le temps des masses, des foules.(gauche), entre Démocratie indirecte et démocratie directe. Chaque temps durant 3 ans et demi. Comme dit l'Ecclésiaste, Rien de nouveau sous le Soleil. Un temps pour chaque chose. ! Vanité des vanités que de croire que les hommes séraient libres et construiraient leur temps à leur guise!.
D'un côté, une structure de temps parfaitement prévisible à l'instar des saisons et de l'autre un empirisme commentant après coup les événements par le biais d' une sorte de bricolage intellectuel alors que "le roi est nu"! Décidément, les sciences sociales, politiques auront accouché d'une souris! Et la question qui se pose à nous est bien la suivante: comment se fait il que la "formule" des 3 ans et demi n'ait pas été posée, si ce n'est dans certains textes véhiculés dans les Ecritures (comme dans le Livre de Daniel, cf notre Texte prophétique en France, Presses Universitaires du Septentrion, 1999) et qui mentionnent bel et bien ce nombre magique de 1260 jours, un chiffre indépassable. On pense au Rocher de Sisyphe (cf son "mythe"exploré par Albert Camus, 1962) Revenons sur l'alternance de ces deux périodes, l'une étant celle des masses et l'autre des "leaders" qui n'en font toutefois point partie, pas plus un Moîse qu'un Jésus. Nul n'est prophéte en son pays. Il y a dans la vie d'un chef, le moment d'un départ - Pars, dit Dieu à Abram qui n'est pas encore Abraham- qui le libère de ses "racines"., de ses origines.(Genèse 12, 1-5) Il y a un miracle du charisme d'un chef qui entraine, qui rassemble, mais c'est un miracle nécessaire, reproductible à travers les âges, celui de la Sur Nature et non un miracle gratuit, ponctuel- et donc du Surhomme... Mais celui-ci devra à la fois et alternativement animer le monde d'en bas, des "gens de peu" et celui d'en haut (des personnalités reconnues), de 3 ans et demi en 3 ans et demi, étant ainsi au coeur même de la Lutte des Classes. Et c'est justement cet étrange mouvement de va et vient qui le caractérisera, chaque fois conduit à trahir la cause qu'il aura servie un peu plus tôt et l'on comprend que les Juifs aient été assimilés conjointement à ces deux camps. (cf Freddy Raphaël, Judaïsme et capitalisme, PUF, Paris, 1983), faisant ainsi une sorte de grand écart. La carrière de ces leaders hors du commun tiendrait à une telle ambiguité/ambivalence, à une forme de schizophrénie qui leur permet tour à tour de faire bouger les choses dans un sens ou dans un autre. JHB 16 09 24
vendredi 8 mars 2024
lundi 4 mars 2024
samedi 30 septembre 2023
mercredi 20 septembre 2023
samedi 11 février 2023
dimanche 2 octobre 2022
jacques halbronn Equinoxialité et réhabilitation de l'Astrologie en 2023
jacques halbronn Equinoxialité et réhabilitation de l'Astrologie en 2023 et plus
La phase équinoxiale qui va s'ouvrir sous quelques mois et qui en fait est déjà quelque peu en oeuvre pourrait favoriser l'astrologie dans la mesure où cette période est la revanche prise sur le mépris dont on n'aura cessé de l'accabler au point que l'on puisse parler d'astrophobie ou d'astrolophobie, pour ne pas confondre avec une astronomie infiniment mieux respectée. Si nous associions l'équinoxialité avec le statut et le traitement des femmes, il nous faut inclure, au nom de l'intersectionalité (cf la définition sur wikipedia) toute une série de populations éprouvant du ressentiment envers ceux qui les maltraitent et cela vaut pour les régions ayant subi la colonisation et l'humiliation qui va avec.
En fait, les choses sont parfois d'une grande complexité. Nous avions signalé il y a déjà quelque temps le fait que l'équinoxialité correspondait à des poussées d'antisémitisme (Dreyfus, Shoah, les manoeuvres contre l'Etat d'Israel par l'Egypte ou l'Iran etc) Mais il nous faut nous interroger car cet antijudaisme ne serait-il pas lié, par ailleurs, à un sentiment de vengeance, de revanche à l'endroit des Juifs considérés comme des dominateurs (cf les Protocoles des Sages de Sion)?
On devra en effet observer si ce n'est pas justement en phase équinoxiale que l'on peut bénéficier de certaines compensations en réparation de souffrances morales subies, ce qui n'exclue pas quelque forme de pitié, de commisération, de charité. Dans le cas de l'astrologie, le temps ne serait-il pas venu de quelque forme de réhabilitation, de reconnaissance à la place d'un déni de tout ce qu'elle a pu apporter et pourrait apporter à l'Humanité à l'avenir? Il revient, selon nous, à l'Astrologie Sensorielle (ex EXOLS) de contribuer à un tel retournement en sa faveur, du fait même que l'Astrologie aura adopté un nouveau visage et notamment aura pris ses distances envers ses tendances divinatoires (le thème natal) d'une part et son mimétisme par rapport à l'astronomie de l'autre (la surenchère planétaire (transsaturniennes))
L'astrologie sensorielle offre un tout nouveau positionnement, axé sur une succession et une alternance de phases de 7 ans, à partir d'un seul et unique vecteur, Saturne, ce qui confère au monothéisme un nouveau fondement si l'on parle de monoplanétarisme face au polyplanétarisme qui mine l'astrologie à la fois au regard du thème natal qu'à celui de l'inflation de facteurs célestes. Il est donc bien question, ici, au sens fort, d'une Refondation, d'une Réforme de l'Astrologie.
NB Voir sur NOFIM. unblog.fr sur l'Astrologie EXOLS
JHB 02 10 22
jeudi 1 juillet 2021
jacques Halbronn Le modéle saturnien en anthropocosmologie Histoire et applications
•
• Le modèle saturnien en anthropocosmologie
• par Jacques Halbronn
Il importe dans une communauté scientifique d’évacuer les dispositifs qui ont fait long feu. Tout retard dans ce sens lui sera dommageable. En Astrologie Mondiale, il est clair qu’il faille imposer le modèle saturnien « pur » au modèle « saturno-neptunien » ou au modèle « saturno-indice cyclique » prônés successivement et alternativement dans les années 50-90 par André Barbault (1920-2019) Mieux vaut tard que jamais.
L’idée centrale du modèle saturnien est celle d’une dualité entre le céleste et le terrestre, le céleste étant représenté par Saturne et le terrestre par les axes équinoxiaux et solsticiaux, activés par Saturne tous les 7 ans. Or, André Barbault a toujours préféré – depuis qu’il publie – la connexion entre deux planétes et celle entre une planéte et les dits axes saisonniers, se privant ainsi d’une précieuse variable, d’un processus de modulation et de définition. C’est ainsi qu’au bout du compte, il n’a pas été en mesure de distinguer qualitativement entre les conjonctions Saturne-Neptune successives ou de disposer d’une cyclicité régulière, dans le cas de l’indice cyclique avec la combinatoire chaotique de cinq planétes (de Jupiter jusqu’à Pluton), tout en reconnaissant la nécessité d’une dualité cyclique avec une courbe montante et descendante obtenue non point en tenant compte des axes saisonniers mais de la « concentration » plus ou moins marquée des dites planétes entre elles. Un obstacle épistémologique majeure pour la génération Barbault Nicola aura été la sacralisation du systéme solaire comme incarnant absolument le « ciel » des astrologues. L’idée selon laquelle il n’était nullement nécessaire d’utiliser toutes les planétes du dit systéme solaire était dès lors proscrite. C’était tout ou rien ! Il était donc tout à fait exclus, pour la pensée astrologique, d’isoler une planéte de l’ensemble du « systéme ». Pour les frères Barbault,Armand et André, le recours au zodiaque pour baliser un « cycle planétaire » était une affaire classée une fois pour toutes puisque, pour les astronomes, le zodiaque n’était qu’un découpage arbitraire. On basculait dans le tout astronomique en s’éloignant de ce que nous appelons l’Anthropocosmologie, renvoyant à une théologie de la création du monde, de la programmation de notre Humanité, sur laquelle on ne reviendra pas ici.
Dès 1975 ( cf Clefs pour l'Astrologie, parution début 1976), nous avions mis en place une cyclicité combinant planéte et axes équinoxiaux et solsticiaux. Le passage sur l'axe solsticial était fatal pour les empires, les fédérations en ce que cela exacerbait la conscience de l'impossibilité de nier, de refouler les différences (symbole M pour Multiplicité) alors que le passage sur l'axe équinoxial favorisait le sentiment que l'on pouvait faire table rase du passé (symbole U pour unité).
Nous pensons que la gauche correspond à l'équinoxialité et le droite à la solsticialité. En ce sens, la gauche serait colonialiste, prête à abolir les distances de toutes sortes alors que l'on sait que, par exemple, De Gaulle, homme de droite, n'était pas très motivé en 1960, à conserver l'Algérie car il pensait que tout n'est pas compatible et était assez sceptique sur le « melting pot ». Nous dirons que l'équinoxe est le commencement, le départ et le solstice la fin, l'issue d'un processus et donc forcément comme dans une course, il y a une sélection qui s'opére. Beaucoup d'appelés et peu d'élus.
•
• En 1981, quand la Gauche arrive enfin au pouvoir, Saturne entamait une phase équinoxiale en entrant dans le signe de la balance. Sept ans plus tot avec Saturne en cancer, Giscard l'avait emporte, les septennats étant alors ajustés sur les phases de Saturne. En 1988, on a une sorte de cohabitation bis avec Rocard, premier ministre alors que Saturne entre en capricorne car la cohabitation avait débuté en 1986 avec Chirac premier ministre de Miterrand alors que Saturne traversait le sagittaire, le signe précédant le capricorne. Elle se prolongera en 1993 avec une nouvelle cohabitation, toujours en phase solsticiale avec Edouard Balladur comme Premier Ministre.
• En 1997, Lionel Jospin remporte les élections législatives et s'impose comme Premier Ministre de cohabitation, durant le premier mandat de Jacques Chirac. Mais déjà fin 1995, l'ampleur des grèves-que nous avions annoncées l'année d'avant dans L'astrologie selon Saturne- en raison du passage de Saturne à la fin du signe des poissons était annonciateur. L'élection en cette meme année 1995, quelques mois plus tôt, avait été obtenue du fait d'un discours de gauche tenu alors par Chirac, autour de la « fracture sociale » avec comme faire valoir la candidature d'Edouard Balladur. En 2012, avec Saturne en balance, François Hollande est élu contre Sarkozy lequel avait profité du passage de Saturne en phase solsticiale contre Ségoléne Royal. Emmanuel Macron sera porté par l'imminente entrée de Saturne en phase solsticiale en capricorne en 2018 soutenu par un fort apport de la Droite (Bruno lemaire et Edouard Philippe comme Premier Ministre) mais l'on peut penser que François Fillon aurait pu gagner si l'on n'avait pas sorti opportunément certaines affaires. Mais le quinquennat a remplacé le septennat depuis 2002. L »election de 2022 reste en phase solsticiale car le changement de phase de 7 ans en 7 ans est pour 2025, ce qui augure de graves complications politiques quand Saturne entrera en Bélier. L'ajustement des présidentielles sur la durée des législatives ne permet plus en principe de cohabitation comme en 1986, 1993 ou 1997.
• Etrangement, comme tout au long du Xxe siècle, Neptune est conjoint à Saturne, ce qui pourrait faire croire à un effet « Saturne Neptune » dans la ligne de 1989 mais ce n'est là qu'une coincidence, d'autant qu'en 1989 , Saturne passait alors au solstice alors qu'en 2025, il sera à l équinoxe ! Notons que le suffrage universel exacerbe l'impact de Saturne alors que si l'on avait une élection à partir d'un collége électoral comme c'était prévu au début de la Ve République, le résultat serait bien moins prévisible astrologiquement. En ce sens, la Ve République aurait du être une aubaine pour les astrologues si ce n'est qu'ils ne disposaient point des bons outils !
• On nous objectera qu'en 1968, c'est Pompidou qui avait été élu, il ne terminera pas son mandat, en raison de son décés. Mais comment contester la force d'un courant de gauche dans la foulée de mai 68 avec Saturne en bélier ? En fait, le décalage entre le calendrier électoral et le changement de phase de Saturne fait probléme jusqu'à la mort inopinée de Pompidou, avant la fin de son mandat juste au moment où Saturne passe en cancer ! De la même façon que l'on aura voulu au XVIe siècle en 1582 ajuster le calendrier en vigueur sur les saisons, il serait temps d'ajuster celui des élections sur le cycle équinoxial et solsticial de Saturne de façon à ne pas fausser l'alternance.
Le peuple élit un président pour 7 ans et le président choisit les ministres parmi les jupitériens voués à réaliser, dans le domaine qui leur est imparti de par leur ministère, des réformes, à combattre une certaine sclérose.
Revenons, à présent, sur l’historique de notre modèle à partir de notre corpus bibliographique allant de 1976 à 2006, soit sur une quarantaine d’années avec comme point culminant les années 1994-1995 autour du passage de Saturne à la fin du signe des Poissons (cf L’astrologie selon Saturne) :
Clefs pour l'astrologie 1976 Seghers
Astrologie Sensorielle, janvier 1977 (Cosmopolitan)
Influence de Saturne Kronos dans l'Astrologie Mondiale. In L'astrologie mondiale et les années 80,
Nouvelle Acropole Aout 1980
L'alternance sous la Ve République et le concept de bloc, in Le Grand Livre des Prédictions, Balland, 1981
Clefs pour l'astrologie Nouvelle Edition 1993 Seghers
L'astrologie selon Saturne, La Grande Conjonction, Plusieurs éditions 1994,1995
Les astrologues face au modèle uni-cyclique, in
Le Livre blanc de l'Astrologie (également sous le titre) Guide de la Vie Astrologique, La Grande Conjonction, 2006( https://fr.scribd.com/document/478879729/Premiere-partie)
I Clefs pour l’Astrologie 1976 (pp. 141 et seq)
Présentation de la courbe de Saturne qui « parait concerner les changements territoriaux (apparition ou disparition d’Etats, changement de frontières (p. 158)
2 L’Astrologie sensorielle
On en reste encore à 4 planétes, dont Uranus.
3 Influence de Saturne Kronos 1980 (pp. 24 et seq) « La tradition veut que cette planéte soit domicilée dans le signe du Capricorne, exaltée dans celui de la Balance, en exil en Cancer, en chute en Bélier. Nous ne reprendrons pas ce découpage à notre compte encore qu’il vise quatre signes cardinaux, inaugurant les saisons et coincidant avec les équinoxes et les solstices. La structuration la plus évidente du passage de Saturne à travers le Zodiaque consiste à considérer comme le départ d’une nouvelle phase le passage de Saturne aux points 0° Bélier, 0° Cancer, 0° Balance et 0° Capricorne. Ce qui introduit, au sein d’un cycle de 29 ans environ, quatre périodes de 7 ans en moyenne »
4 L’alternance sous la Ve République 1981
« Nous avons déjà (cf Clefs pour l’Astrologie) signalé la relation entre Saturne et le cycle du colonialisme » (p/ 180)
On notera, ce qui est la clef de l’anthropocosmologie, la mise en rapport de deux cycles, l’un cosmique, Saturne et l’autre anthropologique historique, celui du colonialisme, ce qui exige de disposer de deux référentiels que l’on puisse connecter.
5 Clefs pour l’Astrologie Nouvelle édition, 1993
On y parle d’un « modèle universel » (p. 134) : « Nous distinguons deux cas de figure : la phase équinocxiale qui était déclenchée par le passage de Saturne sur l’un des deux points équinoxiaux (0° Bélier 0° Balance) faisant diminuer le nombre d’entités indépendantes tandis que la phase solticiale (…) provoquait leur augmentation (…) Table des phases de Saturne pour le XXe siècle (..) Solstice 1988 Saturne à 0° Capricorne (février- rétrogradation. Juin, Direct. Novembre)
On note que nous intégrions de facto les événements de 1989 dans une phase solsticiale, celle de la décomposition du bloc communiste (Europe dite de l’Est) et dans la foulée de l’URSS.
Autrement dit, depuis le départ, le cas de figure d’une déconstruction des empires revenait dans nos textes marqués au départ par le processus de décolonisation
6 L’astrologie selon Saturne
La méthode suivie était des plus simples : « Nous avons sélectionné sept périodes d’environ 1 an (..) Le cycle que nous étudions appartient à la série équinoxiale.(..) Comme chaque phase, celle de Saturne en bélier dure environ 7 ans dans la mesure où l’on réduirait le zodiaque à 4 signes couvrant 90°’ On y trouve une défense et illustration du « choix » saturnien (p. 12)
On trouve (p.8) le développement suivant sur l’année 1995 (on est en 1994) :
« Une échéance à venir et à deviner, le dernier rendez vous important avant l’An 2000 (..) Faut il y voir une période de grèves très dures (..) ? » On connait la suite. Un mouvement social jamais vu en France depuis 1968 !
7 Troisiéme Partie : Les astrologues face au Modèle Uni-cyclique (MUC), Livre Blanc de l’Astrologie.
« Le terme MUC renvoie à toute grille à cycle unique, c’est-à-dire prétendant que l’astrologie n’a besoin pour remplir son contrat que d’un seul cycle (..) Nous exposerons surtout le MUC de type E & P c’est-à-dire combinant une étoile fixe et une planéte »
• A cette époque, nous avions abandonné le référentiel saisonnier au profit d’un référentiel stellaire, lié aux quatre étoiles « royales », Aldébaran, Régulus, Antarés, Fomalhaut car nous avions du mal à con-necter Saturne avec les axes saisonniers, n’ayant pas encore trouvé de formulation satisfaisante. Par la suite, nous avons fini par admettre que les dits axes étaient nécessairement connectés avec les étoiles fixes mais sans se polariser sur les « royales » (cf les travaux de William J. Tucker
The Fixed Stars and Your Horoscope, Pythagorean Publications, 1963 )
et d’ailleurs, la découverte antique de la précession des équinoxes montre bien que l’on étudiait quelle était l’étoile fixe correspondant à l’équinoxe, ce qui avait permis de faire apparaitre la dite « précession ».
• JHB
• 01 07 21
vendredi 12 mai 2017
jacques Halbronn Historique du milieu astrologique au ptisme de l'astrologie alpha-oméga et de l'élection d'Emmanuel Macron.
Historique du milieu astrologique au prisme de l’astrologie alpha-oméga et de l’élection de Macron
par Jacques Halbronn
Entre le temps alpha (conjonction) et le temps oméga (opposition et ses dérivés 90°, 45° etc) vient s’intercaler un temps que nous avons appelé gamma et qui se situe à l’intersection entre le temps alpha et le temps oméga, comme le printemps entre Hiver et Eté.
Nous sommes actuellement dans un temps gamma, avec Saturrne situé à la fin du signe tropique du Sagittaire comme ce fut le cas lors de l’arrivée de De Gaulle au pouvoir en 1958. On a déjà, dans un précédent texte, signalé et souligné les convergences entre ces deux moments de la vie politique de la Ve République, à près de 60 ans d’intervalle. Dans les deux cas, le président doit se constituer une majorité pour pouvoir exercer pleinement ses pouvoirs, faute de quoi, il se retrouve réduit à la portion congrue d’un président de cohabitation voire de coalition.
Mais nous voudrions ici traiter de petit « monde des astrologues » que nous connaissons et pratiquons depuis 50 ans, puisque ,notre première apparition dans les réunions du Centre International d’Astrologie( CIA), au Musée Social de la rue Las Cases, date de la rentrée 1967- nous allions alors sur nos 20 ans. NOus n’avions alors que quelques mois d’astrologie derrière nous mais pendant l’Eté, nous avions interprété pas mal de thèmes, souvent en allemand et en Israel, puisque nous avions passé l’Eté dans ce pays et été hébergé par une famille allemande de Galilée, près du Mont Thabor..
La carrière « météorique » d’Emmanuel Macron- toutes proportions gardées mais l’on sait qu’en astrologie, il importe de faire des comparaisons- n’est pas sans nous rappeler quelques souvenirs personnels autour notamment de la phase « gamma », laquelle exige des qualités de rassembleur.
En juin 1973, donc à 25 ans nous devenions Vice-président du CIA, profitant de divisions entre les membres du Bureau. Saturne parcourait alors le troisiéme décan du signe des Gémeaux, ce qui correspond à l’entrée dans une phase gamma, ce qui vaut aussi pour le troisiéme décan du Sagittaire, puisqu’il existe un axe stellaire Aldébaran-Antarés à 9° (en tropique). En 1974, en conflit avec le CIA (cf le guide de la Vie Astrologique, Paris, Trédaniel, 1984), nous avions conclu des accords avec Jean-Pierre Nicola (et son CEFA, et Patrice Louaisel (qui avait fondé le GERAS) et créé les Jounées Internationales Astrologiques de Paris (cf la vidéo sur Internet, la saga du MAU) qui se tinrent au mois de septembre 1974 en accord avec l’association américain ISAR à l’Hotel Méridien de la Porte Mallot, Paris. Nous étions toujours à l’époque chargé de la revue Trigone, organe du CIA. En juin 1975, tout comme Macron créera En Marche en 2016, quarante ans plus tard, nous fondions le MAU (Mouvement Astrologique Universitaire). Saturne était alors au milieu du signe du cancer, donc en fin de phase gamma. On pensait à l’époque que cela ne serait qu’un groupuscule qui ne ferait guère d’ombre au vénérable CIA dont un des animateurs avait été André Barbault, lui même ayant occupé le poste de vice-président. Mais dès décembre 75, nous tinmes un congrès international d’astrologie au FIAP (Foyer International d’Accueil de Paris de la rue Cabanis., qui fut boosté par la parutiion anti-astrologique du Manifeste des 186 dans la revue Humanist. En mars 1976, à la barbe de Barbault, paraissaient nos Clefs pouir l’Astrologie, chez Seghers, une collection encyclopédique très réputée à l’époque. Le reste est de l’Histoire. On peut dire sans exagération que notre trajectoire au cours de ces années 73-76 fut météorique. Mais nous avions un sens aigu des alliances, c’est ainsi que nous étions rapproches de la revue L’Autre Monde, de Roger Faloci et de l’association Nouvelle Acropole de Paris, dirigée par Fernand Schwarz.C’est avec ces partenaires, nous organisâmes un Congrès sur l’Ere du Verseau (dont les actes paraitront en 1979 aux Ed Albatros). Parallélement, nous avions fondé la Faculté Libre d’Astrologie de Paris avec parmi les premières enseignantes Catherine Aubier et Marielle Clavel (plus connue désormais sous le nom de Marielle Garrel)t. Cette démarche « lambda » s’accompagna de « débauchages » de la part de membres du CIA de Paul Colombet comme du GERAS de Patrice Louaisel. mais aussi du CEFA de Nicola, en la personne d’Yves Lenoble. Quand en décembre 1977, nous célébrâmes notre trentiéme anniversaire, nous avions déjà de belles performances à notre actif. C’est dire que les 39 ans de Macron ne nous impressionnent pas particulièrement. Nous verrons si Macron fait preuve d’une telle aptitude à rassembler des personnalités autour de lui et pas seulement du public plus ou moins anonyme. Notre force aura été le contact personnel, ce qui aura conduit notamment à la parution d’une série de « bottins », de répertoires, de guides du milie astrologique.
Nous ne reviendrons pas en détail sur ce qui s’est passé depuis et nous entiendrons aux questions de synergie: organisation de moul congrès en province, quadrillant littéralement la France mais avec des percées à l’étranger, de Genéve à Londes, de Bruxelles à Athènes ou encore création de fédérations régionales et internationales sans oublier nos accords avec les Editions Guy Trédaniel qui publièrent nombre de nos ouvrages, à commencer par le Guide de la Vie Astrologique. Enfin, on n’oubliera pas de citer une collection zodiacale aux Editions Solar, dans le cadre du MAU, avec notamment Catherine Aubier,, Françoise Colin et Dorothée Koechlin de Bizemont, qui reparaitra chez France Loisirs.
Autre moment fort qui nous conduisit à interférer avec le destin du GERASH de Louaisel, les années 1986-87. Profitant de tensions entre Charvet et Louaisel, nous nous retrouvâmes vice président du GERASH et comme Louaiseil redevenu président démissionna très vite, cela fit de nous son successeur. C’état une époque très exciytante parce qu’en 1985, nous avions contribué à la création de la Fédération des Enseignants en Astrologie, présidée par Denise Daprey. C’est ainsi que nous nous trouvâmes en position stratégique au sein de trois structures astrologiques. Le congrès de Mars 1987 réunit un grand nombre de personnalités du milieu astrologique dans une configuration gamma, avec Saturne entrant dans le troisiém décan du sagittaire. Il fut suivi d’un autre congrès important de par la qualité de ses participants l’année suivante, toujours à Paris (pour la liste des intervenants, nous renvoyons au Guide astrologique paru en 1997)
En 1996, Fanchon Pradalier Roy nous contacta pour faire paraitre aux Ed. du Rocher une nouvelle édition de notre Guide de la Vie astrologique mais finalement l’ouvrage parur en 1997, aux Ed. Laurens. Cette édition avait été réalisée avec des contributions d’un trè
trologie histoire
s grand nombre d’astrologues qui nous avaient envoyé des éléments complémentaires. Elle avait été également inclue dans le cadre d’un mémoire de DESS (Paris VIII en 1995), « Le milieu astrologique, ses structures et ses membres ». Sautons jjusqu’à l’année 2004, où le MAU fétait les 30 ans du congrès de 74, lequel avait mis fin à une absence de congrès parisiens depuis plus de 20 ans,le dernier en date ayant eu lieu pendant les fêtes de fin d’année 1953-1954. Au mois d’Avril 2004, Saturne était à 8° Cancer, donc en phase gamma et nous fûmes étonnés de l’impact que rencontra l’annonce pour novembre d’un congrès astrologique. Là encore, il ne s’agissait de réunir un public anonyme mais des « grosses pointures », ce qui correspond plus à l’esprit élitique oméga qu’aux compromis de la phase alpha, où la quantité remplace la qualité. Autrement dit, dans l’inconscient collectif des astrologues, notre image de rassembleur des astrologues, tant en congrès que dans nos « guides », s’était maintenue remarquablement (ce Colloque a été entièrement filmé et est enligne). Cet événement marquait d’ailleurs la fin d’une ère « Lenoble » qui dura une quinzaine d’années. Bien entendu, comment ne pas mentionner en 2008, la création de la chaine de télévision astrologique Téléprovidence, née de notre rencontre avec Roger Héquet à laquelle partcipèrent de nombreux acteurs du milieu astrologique?
Nous avons en vérité trois casquettes- ce qui nous permet de surfer sur les phases successives et souvent l’on n’en retient qu’une seule! La casquette de l’organisateur d’événements pour la communauté astrologique, celle d’historien, spécaliste notamment de Nostradamus et enfin celle de réformateur de l’astrologie, cette troisiéme facette est peut être celle qui fait le plus probléme mais cela nous aura donné une certaine distance qui nous aura placé au dessus de la mêlée, ce qui est le propre de l’esprit « gamma ». Nous verrons si Macron au cours des prochains mois a bien un tel profil lui permettant de regrouper autour de lui des personnages de premier plan et d’entretenir des relations de proximité avec des responsables étrangers de haut rang. Notre sentiment, c’est que Macron serait plus à l’aise avec des inconnus qu’avec des gens connus et cela pourrait bien être là que le bât va blesser car une chose est de l’emporter au suffrage universel, une autre de savoir réunir une part importante du « personnel » politique. Qui vivra verra!.
.
JHB
12. 05 17
par Jacques Halbronn
Entre le temps alpha (conjonction) et le temps oméga (opposition et ses dérivés 90°, 45° etc) vient s’intercaler un temps que nous avons appelé gamma et qui se situe à l’intersection entre le temps alpha et le temps oméga, comme le printemps entre Hiver et Eté.
Nous sommes actuellement dans un temps gamma, avec Saturrne situé à la fin du signe tropique du Sagittaire comme ce fut le cas lors de l’arrivée de De Gaulle au pouvoir en 1958. On a déjà, dans un précédent texte, signalé et souligné les convergences entre ces deux moments de la vie politique de la Ve République, à près de 60 ans d’intervalle. Dans les deux cas, le président doit se constituer une majorité pour pouvoir exercer pleinement ses pouvoirs, faute de quoi, il se retrouve réduit à la portion congrue d’un président de cohabitation voire de coalition.
Mais nous voudrions ici traiter de petit « monde des astrologues » que nous connaissons et pratiquons depuis 50 ans, puisque ,notre première apparition dans les réunions du Centre International d’Astrologie( CIA), au Musée Social de la rue Las Cases, date de la rentrée 1967- nous allions alors sur nos 20 ans. NOus n’avions alors que quelques mois d’astrologie derrière nous mais pendant l’Eté, nous avions interprété pas mal de thèmes, souvent en allemand et en Israel, puisque nous avions passé l’Eté dans ce pays et été hébergé par une famille allemande de Galilée, près du Mont Thabor..
La carrière « météorique » d’Emmanuel Macron- toutes proportions gardées mais l’on sait qu’en astrologie, il importe de faire des comparaisons- n’est pas sans nous rappeler quelques souvenirs personnels autour notamment de la phase « gamma », laquelle exige des qualités de rassembleur.
En juin 1973, donc à 25 ans nous devenions Vice-président du CIA, profitant de divisions entre les membres du Bureau. Saturne parcourait alors le troisiéme décan du signe des Gémeaux, ce qui correspond à l’entrée dans une phase gamma, ce qui vaut aussi pour le troisiéme décan du Sagittaire, puisqu’il existe un axe stellaire Aldébaran-Antarés à 9° (en tropique). En 1974, en conflit avec le CIA (cf le guide de la Vie Astrologique, Paris, Trédaniel, 1984), nous avions conclu des accords avec Jean-Pierre Nicola (et son CEFA, et Patrice Louaisel (qui avait fondé le GERAS) et créé les Jounées Internationales Astrologiques de Paris (cf la vidéo sur Internet, la saga du MAU) qui se tinrent au mois de septembre 1974 en accord avec l’association américain ISAR à l’Hotel Méridien de la Porte Mallot, Paris. Nous étions toujours à l’époque chargé de la revue Trigone, organe du CIA. En juin 1975, tout comme Macron créera En Marche en 2016, quarante ans plus tard, nous fondions le MAU (Mouvement Astrologique Universitaire). Saturne était alors au milieu du signe du cancer, donc en fin de phase gamma. On pensait à l’époque que cela ne serait qu’un groupuscule qui ne ferait guère d’ombre au vénérable CIA dont un des animateurs avait été André Barbault, lui même ayant occupé le poste de vice-président. Mais dès décembre 75, nous tinmes un congrès international d’astrologie au FIAP (Foyer International d’Accueil de Paris de la rue Cabanis., qui fut boosté par la parutiion anti-astrologique du Manifeste des 186 dans la revue Humanist. En mars 1976, à la barbe de Barbault, paraissaient nos Clefs pouir l’Astrologie, chez Seghers, une collection encyclopédique très réputée à l’époque. Le reste est de l’Histoire. On peut dire sans exagération que notre trajectoire au cours de ces années 73-76 fut météorique. Mais nous avions un sens aigu des alliances, c’est ainsi que nous étions rapproches de la revue L’Autre Monde, de Roger Faloci et de l’association Nouvelle Acropole de Paris, dirigée par Fernand Schwarz.C’est avec ces partenaires, nous organisâmes un Congrès sur l’Ere du Verseau (dont les actes paraitront en 1979 aux Ed Albatros). Parallélement, nous avions fondé la Faculté Libre d’Astrologie de Paris avec parmi les premières enseignantes Catherine Aubier et Marielle Clavel (plus connue désormais sous le nom de Marielle Garrel)t. Cette démarche « lambda » s’accompagna de « débauchages » de la part de membres du CIA de Paul Colombet comme du GERAS de Patrice Louaisel. mais aussi du CEFA de Nicola, en la personne d’Yves Lenoble. Quand en décembre 1977, nous célébrâmes notre trentiéme anniversaire, nous avions déjà de belles performances à notre actif. C’est dire que les 39 ans de Macron ne nous impressionnent pas particulièrement. Nous verrons si Macron fait preuve d’une telle aptitude à rassembler des personnalités autour de lui et pas seulement du public plus ou moins anonyme. Notre force aura été le contact personnel, ce qui aura conduit notamment à la parution d’une série de « bottins », de répertoires, de guides du milie astrologique.
Nous ne reviendrons pas en détail sur ce qui s’est passé depuis et nous entiendrons aux questions de synergie: organisation de moul congrès en province, quadrillant littéralement la France mais avec des percées à l’étranger, de Genéve à Londes, de Bruxelles à Athènes ou encore création de fédérations régionales et internationales sans oublier nos accords avec les Editions Guy Trédaniel qui publièrent nombre de nos ouvrages, à commencer par le Guide de la Vie Astrologique. Enfin, on n’oubliera pas de citer une collection zodiacale aux Editions Solar, dans le cadre du MAU, avec notamment Catherine Aubier,, Françoise Colin et Dorothée Koechlin de Bizemont, qui reparaitra chez France Loisirs.
Autre moment fort qui nous conduisit à interférer avec le destin du GERASH de Louaisel, les années 1986-87. Profitant de tensions entre Charvet et Louaisel, nous nous retrouvâmes vice président du GERASH et comme Louaiseil redevenu président démissionna très vite, cela fit de nous son successeur. C’état une époque très exciytante parce qu’en 1985, nous avions contribué à la création de la Fédération des Enseignants en Astrologie, présidée par Denise Daprey. C’est ainsi que nous nous trouvâmes en position stratégique au sein de trois structures astrologiques. Le congrès de Mars 1987 réunit un grand nombre de personnalités du milieu astrologique dans une configuration gamma, avec Saturne entrant dans le troisiém décan du sagittaire. Il fut suivi d’un autre congrès important de par la qualité de ses participants l’année suivante, toujours à Paris (pour la liste des intervenants, nous renvoyons au Guide astrologique paru en 1997)
En 1996, Fanchon Pradalier Roy nous contacta pour faire paraitre aux Ed. du Rocher une nouvelle édition de notre Guide de la Vie astrologique mais finalement l’ouvrage parur en 1997, aux Ed. Laurens. Cette édition avait été réalisée avec des contributions d’un trè
trologie histoire
s grand nombre d’astrologues qui nous avaient envoyé des éléments complémentaires. Elle avait été également inclue dans le cadre d’un mémoire de DESS (Paris VIII en 1995), « Le milieu astrologique, ses structures et ses membres ». Sautons jjusqu’à l’année 2004, où le MAU fétait les 30 ans du congrès de 74, lequel avait mis fin à une absence de congrès parisiens depuis plus de 20 ans,le dernier en date ayant eu lieu pendant les fêtes de fin d’année 1953-1954. Au mois d’Avril 2004, Saturne était à 8° Cancer, donc en phase gamma et nous fûmes étonnés de l’impact que rencontra l’annonce pour novembre d’un congrès astrologique. Là encore, il ne s’agissait de réunir un public anonyme mais des « grosses pointures », ce qui correspond plus à l’esprit élitique oméga qu’aux compromis de la phase alpha, où la quantité remplace la qualité. Autrement dit, dans l’inconscient collectif des astrologues, notre image de rassembleur des astrologues, tant en congrès que dans nos « guides », s’était maintenue remarquablement (ce Colloque a été entièrement filmé et est enligne). Cet événement marquait d’ailleurs la fin d’une ère « Lenoble » qui dura une quinzaine d’années. Bien entendu, comment ne pas mentionner en 2008, la création de la chaine de télévision astrologique Téléprovidence, née de notre rencontre avec Roger Héquet à laquelle partcipèrent de nombreux acteurs du milieu astrologique?
Nous avons en vérité trois casquettes- ce qui nous permet de surfer sur les phases successives et souvent l’on n’en retient qu’une seule! La casquette de l’organisateur d’événements pour la communauté astrologique, celle d’historien, spécaliste notamment de Nostradamus et enfin celle de réformateur de l’astrologie, cette troisiéme facette est peut être celle qui fait le plus probléme mais cela nous aura donné une certaine distance qui nous aura placé au dessus de la mêlée, ce qui est le propre de l’esprit « gamma ». Nous verrons si Macron au cours des prochains mois a bien un tel profil lui permettant de regrouper autour de lui des personnages de premier plan et d’entretenir des relations de proximité avec des responsables étrangers de haut rang. Notre sentiment, c’est que Macron serait plus à l’aise avec des inconnus qu’avec des gens connus et cela pourrait bien être là que le bât va blesser car une chose est de l’emporter au suffrage universel, une autre de savoir réunir une part importante du « personnel » politique. Qui vivra verra!.
.
JHB
12. 05 17
jacques Halbronn Science politique pour les astrologues face aux échéances de l'Eté 2017
Scence politique pour les astrologues face aux échéances de l’Ete 2017
par Jacques Halbronn
Prévoir le déroulement de la vie politique par l’astrologie ne saurait dispenser d’une bonne connaissance du processus constitutionnel et nous entendons par cette étude aider les astrologues à mieux appréhender le cours des choses. Par aillleurs, le respect des sondages – lesquels ont aussi une certaine vertu préviisionnelle, éviterait aussi que certains astrologues annoncent une victoire pour des candidats qui n’ont aucune chance, sur la seule base de leur thème natal.
En tout état de cause, il est très probable que Macron soit élu Président de la République, d’ici quelques semaines. Mais la vraie question n’est plus là, il s’agit de savoir quels seront ses vrais pouvoirs si, comme il est également fort probable, il ne disposera pas de majorité avec les députes d’En Marche, lesquels devraient être assez peu nombreux. Macron n’aura plus alors que le choix de la sauce à laquelle il préfére être mangé et cela passera nécessairement par ces partis « traditionnels » qui auront été enterrés un peu vite par les commentateurs. Rappelons qu’il n’aura manqué que quelques milliers de voix à François Fillon pour dépasser Marine Le Pen. 400. 000 voix séparent Fillon et le Pen et il faut couper par deux pour calculer le différentiel, ce qui donne 200.000 voix en plus et en moins. On est bien loin d’un raz de marée du FN!
On attendra donc avec le plus grand intérêt le soir du premier tour des législatives alors que le second tour des présidentielles ne réserve guère de suspense. Au lendemain du premier tour des législatives, Macron s’apercevra que son mouvement En Marche ne fait pas le poids et qu’il lui faut contracter des alliances avant le second tour pour ne pas être totalement laminé. Il faut qu’il comprenne que les ralliements en sa faveur ne dureront pas au delà du second tour des présidentielles, le but étant uniquement de faire barrage à Marine Le Pen. Une fois le résultat atteint, les uns et les autres retourneront au bercail. Que ce soit Manuel Valls ou François Hollande, il ne s’agit que de travailler contre le FN. NI plus ni moins..
Toute la question sera alors de savoir avec qui En Marche fera alliance, ce qui signifie des désistements réciproques en faveur du premier arrivé, circonscription par circonscription, avec en outre l’intention d’empêcher le FN d’obtenir trop de voix. Rappelons que pour les régionales, le PS avait retiré ses candidats quand c’était nécessaire pour éviter de laisser des régions au FN.
Le PS devrait parvenir à faire alliance avec La France Insoumise de Mélenchon dans la vieiille tradition PS -PC et cela devrait lui garantir un nombre appréciable de députés. On peut donc raisonnablement imaginer soit une alliance de raison entre En Marche et le PS (uni aux écologiste de Yannick Jagot), mais Mélenchon y fera obstacle qui déteste autant Macron que Le Pen, soit pas d’alliance et une majorité parlementaire qui imposera sa loi après le second tour au Président Macron. Il semble donc que tout va se jouer à gauche, selon les vieux schémas électoraux qui auront perduré depuis des décennies.Qui pourrait être le Premier Ministre de gauche sous Macron? On pense à Gérard Coullomb le maire de Lyon, un socialiste rallié de longue date à En Marche.
Autre cas de figure: le parti LR se ressaisit et fait un beau score au premier tour des législatives, ce qui ferait une alternative pour Macron. Au Président Macron de peser le pour et le contre. et ce qu’il a le plus à perdre ou à gagner sur sa gauche ou sur sa droite. Mais l’on sait que les Républicains ont une dent contre l’allié d’En Marche, à savoir François Bayrou, le président du Modem. En revanche, on ne peut exclure que les LR imposent dans ce cas un premier ministre de cohabitation à Macron comme ils ont su le faire à deux reprises sous Mitterand. Il pourrait s’agir d’Alain Juppé compatible avec Macron qui aurait ainsi sa revanche sur Fillon qui l’avait emporté aux primaires de la droite et du centre mais aussi sur Jospin qui avait imposé une cohabitation à Chirac 5 ans durant (1997-2002) alors que Juppé avait été jusque là Premier Ministre. Toutefois, Barouin semble avoir toutes ses chances (cf infra)
Selon nous, au regard de nos travaux cyclologiques, nous pensons que Macron penchera plutrôt vers la Droite que vers la Gauche ou plutôt que le résultat des élections législatives le contraindra à un tel choix. La période actuelle est un temps de doute et de transition, d’hésitation. Elle ne pourra à terme que déboucher, selon notre cyclologie, que sur une phase « oméga » favorable à la Droite. D’ailleurs, François Barouin est dès à présent perçu comme le futur Premier Ministre d’un Macron, faute de l’être d’un Fillon, ce qui donnerait à ce bicéphalisme de la Ve République un « look » assez jeune. On voit à quel point la Ve République est un régime hybride qui peut se présenter sous des jours très différents selon les rapports de force. Dès le départ, l’on savait que l’élection du Président de la République ne serait pas déterminante, sauf aux yeux des mauvais connaisseurs de nos institution, ce qui est le cas généralement des observateurs étrangers. Le premier ministre échappe au suffrage universel direct et reste l’affaire des partis. Le fait d’élire un président qui échappe aux partis n’est pas en soi une mauvaise chose et c’est même peut - être préférable, au regard de l’existence de contre-pouvoirs dont il fat partie, à un président qui aurait une majorité parlementaire à sa botte.
Ceux qui croient à une dynamique présidentielle offrant une majorité au nouveau président élu devraient en être pour leurs frais car les précédents ne sauraient faire autorité. Jusque là ces présidents disposaient d’un parti en bonne et due forme alors que ce n’est pas vraiment le cas pour En Marche. En ce sens, Marine Le Pen est tout de même mieux lotie en nombre d’élus que Macron/ Le nouveau Président nous apparait donc comme un président de cohabitation qui ne disposera que de pouvoirs limités. Libre à lui, au demeurant, de spéculer sur les échecs de son gouvernement de cohabitation pour dissoudre l’Assemblée Nationae au bout d’un an, comme l’y autorise la Constitution. Certes, Mitterrand à deux reprises a dissous une Assemblée hostile au lendemain de son élection en 1981 et 1988. En 1988, on mettait ainsi fin à une première cohabitation, ce qui n’est nullement le cas en 2017. En 2002, Chirac élu contreJean-Marie Le Pen, obtint de l’Assemblée, une majorité. A noter que la dissolution de 1997 permit d’ajuster présidentielle et législative, ce qui n’aurait pas été le cas si l’on avait attendu 1998 (5 ans après 1993) En 1995, Chirac fut élu en phase avec la majorité de 1993, qui avait imposé une cohabitation à Mitterrand. On aurait donc pu croire que cette régle d’un ajustement président-parlement correspondait à un état de grâce.. En 2007 et 2012, on obtint un parlement sur la même ligne que celle du Président mais il s’agissait de présidents qui étaient l’expression de partis politiques « traditionnels » et non d’électrons libres sans passé parlementaire substantiel comme c’est le cas pour les deux candidats en présence au second tour. Même un Mélenchon aurait pu compter sur l’appui du PC et sur ses alliances classiques avec le PS..
Au bout du compte, Macron devrait faire un très bon Président de la République mais sans grands pouvoirs. Se situant au dessus des partis, il est fort bien placé en tant que gardien des institutions et dans un rôle de représentation. Le Centrisme de Macron le voue à ce statut d’arbitre et le prédispose à être un Président de cohabitation et ce dès son entrée en fonction, ce qui ne s’était jamais produit sous la Ve République.
Désormais, l’on peut même penser que l’élection du Président sera perçue comme assez secondaire et que le fait qu’à certains moments il dispose de plus de pouvoirs serait plus l’exception que la régle. Avec ces deux candidats sans soutien partisan substantiel, la Ve République se meut en un régime parlementaire, à l’instar de ses voisins (Angleterre, Espagne, Italie, Allemagne, Pays Bas), le président de la République Française étant le pendant du souverain.
Le ralliement de Nicolas Dupont Aignan (Debout la France, 4,7% au premier tour des présidentielles) -et auquel ill est promis le poste de Premier Ministre, en cas de victoire de Marine Le Pen, -est, à nos yeux, l’indication de lignes qui ont bougé même si la désignation d’un Premler Ministre avec les législatives nous apparait comme un bluff. C’est la première fois que le FN échappe à son enclavement, à son isolement, voulu par les partis « républicains »et ce au nom d’une Union Nationale des Droites, ce qui correspond à une certaine forme de décrispation de la vie politique française, et il est clair que la Droite aura perdu, par le passé, des élections, en se privant des voix d’une partie stigmatisée de ses propres troupes. .. On attendait que les choses se débloquent, un jour ou l’autre. En ce sens, une telle situation correspond assez bien, nous semble-t-il, à une période d’équilibre précaire – au sens cyclique du terme- qui correspond à un rejet des anciens clivages. On notera un étrange paralléle entre le ralliement de Bayrou à Macron, il y a déjà quelque temps et celui de Dupont-Aignan à Marine Le Pen, à savoir celui de personnages relativement isolés sur la scéne politique.Quant à Jean-Luc Mélenchon, il refuse également de jouer la carte du rapprochement automatique entre l’extréme gauche et la gauche « modérée. Au fond, tout se passe comme si la crispation avait changé de camp et que c’est à gauche que les clivages se manifestent alors qu’à droite, ils tendraient désormais à s’estomper.
Cela dit, jusqu’à nouvel ordre, on attend le résultat du premier tour des législatives pour voir émerger un semblant de majorité présidentielle en faveur de l’un ou l’autre des candidats. Mais l’on s’attend pour l’heure à ce que ces présidents- l’un ou l’autre- ne puissent gouverner et doivent se contenter de présider, ce qui ferait que le Président de la République devrait se limiter à faire partie des contre-pouvoirs en se situant au dessus de la mélée. Ce qu’on appelle cohabitation n’est en fait que l’expression de la dualité nécessaire entre le gardien d’institutions vouées à l’alternance et le premier ministre chargé de mener une certaine politique pour une période de temps qui dépend de l’évolution de la situation..
Tout indique, désormais, une revanche des candidats parvenus en troisiéme et quatriéme position. Mélenchon déclare qu’il n’a pas dit son dernier mot. Ce qu’il n’ a pas obtenu aux présidentielles aux présidentielles, il peut l’arracher aux socialistes en vue des législatives. D’ailleurs Hamon n’avait-il pas déclaré en son temps que les électeurs trancheraient quant au leadership à gauche. Lalliance PS- France Insoumise- PC -Ecologistes (tendance Jagot) semble bien être la seule issue pour la sauvegarde de la Gauche. De même, à droite, on compte très sérieusement sur une cohabitation autour d’une victoire LR aux législatives. Autrement dit, personne ne croit plus guère à un processus systémique qui accorderait au président élu, quasi automatiquement, une majorité à l’Assemblée Nationale et les politologues qui défendaient un tel scénario risquent forts d’en être pour leurs frais..En fait, c’est la « science politique » qui connait un grave camouflet en ce que celle-ci croyait avoir établi une « loi » impliquant un tel automatisme, mais c’était faire abstraction des effets pervers du suffrage universel qui découple l’élection présidentielle des élections législatives (scrutin à deux touts, sans proportionnelle. Tout indique que sous la Ve République, le « peuple » ait décidé d’avoir un président qui préside mais ne gouverne pas. On élit ainsi des personnages inclassables comme Macron ou Le Pen et qui devront se contenter de valider des premiers ministres issus des législatives, ce qui aura pour effet de normaliser le systéme français en l’alignant sur les pratique des autres pays de l’Union Européenne. C’est la fin de l’exception française. ..
On nous parle de gouverner par ordonnance. Cela fait penser à Pétain obtenant le 10 juiillet 1940 les « pleins pouvoirs » de la Chambre des Députés mais la situation était tout de même d’un autre ordre. Et de toute façon, si Macron, le nouveau président élu, n’a pas de majorité au Parlement, il ne pourra faire voter une « loi d’habilitation » , condition nécessaire pour passer des ordonnances. Toute la question sera donc de voir s’il obtient la « confiance » d’une majorté de députés pour ce faire. Mais le ralliement que Macron a obtenu pour éviter le péril « Le Pen » pourra-t-il se reproduire 77 ans plus tard? Peut être sous la pression de la rue, si cela devait conduite à des troubles graves.
L’élection de Macron reléve de ce que nous appelons une réalité virtuelle- avec des écarts de quelques centaines de milliers de voix entre les 4 premiers candidats au premier tour -Fillon aurait fort bien pu dépasser Marine Le Pen et affronter Macron au second tour- alors que la situation économique appartient au champ de la « vraie réalité »?.
Rappelons aussi, que la régle du jeu des élections législatives, ce sont les accords de désistement entre partis. On peut arriver en tête au premier tour et perdre au second tour si les adversaires s’arrangent entre eux. Un parti isolé est perdant. Mais quelle est actuellement la politique concevable avec la diabolisation à la fois de Marine Le Pen et de Mélenchon, tous deux jugés infréquentables par les partis traditiionnels? La seule issue serait un front républicain entre le PS et les Républicains pour une cohabitation. On nous parle de coalition autour de Macro./ Or il semble que Macron joue la carte quantitative plutôt que qualitative et que sa capacité à rassembler et de faire cohabiter autour de lui de fortes personnalités soit limitée.
JHB. 12 05 17
samedi 26 décembre 2015
jeudi 12 novembre 2015
vendredi 19 juin 2015
Colloque MAU Paris 2012
2012 Cycles Et Symboles Les Zodiaques et l'Lorigine Du ...
â–¶ 46:20
www.youtube.com/watch?v=AbPFfXp7eYg
18 déc. 2013 - Ajouté par Halbronn Jacques TELE DE LA SUBCONSCIENCE2012 Cycles Et Symboles Les Zodiaques et l'Lorigine Du Zodiaque avec Jean-François Tilly et Jacques Halbronn ...
Inscription à :
Articles (Atom)